Почему «энергетический поворот», или Energiewende

Сокращение и ликвидация рисков ядерной энергетики

Германия отказалась от ядерной энергии по причине связанных с ней рисков, ее стоимости и нерешенной проблемы отходов. Кроме того, ядерная энергия не имеет потенциала для того, чтобы играть большую роль в обеспечении энергией в мире.

В общественной дискуссии по поводу немецкого энергетического поворота экологическим сообществом часто поднимается вопрос о безуглеродном развитии. Сторонники ядерной энергии говорят теперь не только об энергии, «слишком дешевой, чтобы считать», но и призывают к «низкоуглеродным технологиям» (хотя определенное количество углерода выбрасывается при строительстве АЭС и добыче урана), причисляя к ним не только возобновляемые источники энергии, но и ядерную энергию.

Однако немецкая общественность видит существенное различие между возобновляемой и ядерной энергией. На самом деле движение за энергетический поворот в Германии началось в 1970-е годы на волне массового протеста против ядерной энергии и до сих пор является одним из политических импульсов.

Существует шесть основных сложностей ядерной энергетики

  1. Риск ядерной аварии на АЭС (таких, как печально известные аварии на Фукусиме, Чернобыле, Три-Майл-Айленд, но и менее известных, например, Кыштымской аварии);
  2. Риск ядерного распространения (использования плутония с ядерных реакторов в целях создания ядерного оружия).
  3. Риск радиоактивного загрязнения при хранении ядерных отходов.
  4. Стоимость. В настоящее время частные банки вряд ли будут финансировать строительство новых АЭС, так как стоимость слишком высока в сравнении с возобновляемой энергией, — таким образом, планы строительства новых АЭС в западных странах могут опираться только на поддержку государства. Новая АЭС Хинкли-Пойнт, строительство которой согласовано в Великобритании, требует введения тарифов, превышающих специальный тариф на солнечную энергию в Германии. Более того, для АЭС требуются государственные финансовые гарантии.
  5. Ограниченность запасов урана.
  6. Несовместимость жесткой базовой ядерной нагрузки с колеблющейся солнечной и ветряной энергией.

Риск радиоактивного загрязнения при хранении ядерных отходов тем серьезнее, если мы передаем его будущим поколениям, которые не смогут использовать эту энергию, которую мы производим сегодня, но будут вынуждены иметь дело с нашими отходами. Даже когда все наши ядерные реакторы будут остановлены по всему миру, человечеству придется охранять могильники отработавшего ядерного топлива в течение 100 тысяч лет.

Истинное будущее ядерной энергетики

В конце концов, не имеет значения, верите вы в возможность стопроцентно возобновляемой энергетики или нет. Просто ядерная энергия — слишком незначительный игрок на мировых рынках: на ее долю никогда не приходилось и шести процентов энергии в мире, а число реакторов, которые планируется вывести из эксплуатации в течение ближайшего десятилетия, превышает число реакторов, которые планируется ввести в строй. Международное агентство по атомной энергии, которое занимается развитием ядерной энергетики с момента своего создания в 1973 году, считает, что количество реакторов в мире может быть утроено относительно нынешнего (с 440 до примерно 1400) к 2050 году — по 35 новых реакторов в год. Но по данным Всемирного фонда охраны природы (WWF), этот почти невероятный сценарий приведет лишь к 10-процентному сокращению углеродных выбросов в мире. Такой результат слишком мал, слишком долог и слишком дорог для того, чтобы внести существенный вклад в борьбу с изменением климата. К тому же, в процессе могут возникнуть серьезные проблемы с ресурсами. При нынешнем уровне потребления урана для легководных реакторов по приемлемым ценам хватит примерно лет на тридцать. Таким образом, ядерная энергия не может быть решением в целях сокращения углеродных выбросов, даже если верить, что ее риски управляемы.

Если мы ведем постепенный переход к возобновляемой энергетике, использование ядерной энергии сегодня выглядит безответственно, а дальнейшее перекладывание ее рисков на будущие поколения — неэтично.